当前位置: 主页 > 财神玄机资料 >

回归本质讨论“三只小猪”事件

时间:2019-08-15 15:08来源:未知 作者:admin 点击:

  发布时间:2011年11月17日 09:12进入复兴论坛来源:中国台湾网手机看视频

  “三只小猪”近来攻占岛内媒体主要版面。台湾《中央日报》网络报今日发表评论指出,原本出于“监察院”的善意提醒,却被操作成“小红帽对抗大野狼”的戏码。“三只小猪”事件应该回归本质来讨论,硬拗、硬扯只是凸显无法面对问题的现状。

  在“执政”时代,前教育主管部门负责人杜正胜将“三只小猪”视为成语,引来外界不少侧目,媒体也纷纷报道杜正胜的新解。没想到事隔几年之后,“三只小猪”又重新攻占了媒体主要版面。只是这次的“三只小猪”与成语无关,而是“猪扑满”的代名词。

  原本是台当局“监察院”关心儿童将“猪扑满”当成政治献金,恐有违反岛内“政治献金法”中:“未具选举权人不得捐政治献金”之虞,因此善意提醒财务人员不要触法。原解释“只收心意,不收献金,照完相后马上归还给小朋友”。后来发现可以趁机利用,说词就变成“‘监察院’根本是小题大作,小孩子怎么会捐款,此举必定是大人的意思”。

  成语有其特殊的意义与用法,因为已经约定俗成为语言习惯的一部分,所以能够扮演沟通的工具。“三只小猪”明明不是成语,就是因为不小心被列入当时教育主管部门的成语字典,才出现是否为成语的争论。教育部长只要针对疏失道歉,就不会引来后续的风波。然而当时的负责人偏偏不如此做,要硬拗到底,徒然留下笑柄。

  同样地原本出于“监察院”的善意提醒,却被操作成“小红帽对抗大野狼”的戏码,暗示只能用“三只小猪”的小额捐款,来对抗有“庞大党产”、“财大气粗”的。118kj开奖现场开奖记录,只是可能忘记了,经过8年的“执政”,本身便累积了不少资本。

  不论“三只小猪”是否为成语的争议,或者是此次“猪扑满”当成“政治献金”有否违反“政治献金法”,都应该回归事情的本质来讨论。硬拗、硬扯只是凸显无法面对问题,就更甭论治理能力了!

管家婆| 刘中山一肖中特| 香港神算网主页| 摇钱树网站最快开奖百度| 六合在线观看开奖结果| 牛魔王白小组祺袍彩图| 开奖直播网| 天下第一心水論壇| 香港创富坛6合彩图库| 百战百胜高手论坛|